教师是一个比较受人尊重的职业，担负着为学生授业解惑，为国家和社会培养各类高素质或实用人才的重任，是人类文化科学知识的继承者和传播者。
俗话说名师出高徒，教师工作质量的好坏影响着我国年轻一代的发展水平，从而影响到国家的兴衰。由于我国人口众多，教师队伍也比较庞大，在经济高速发展的过程中，也会出现个别教师不负责任，或者教学质量低下的情况。
在这种情况下，我国除了推出“双减政策”，减轻学生负担的同时也打压了课后辅导以及校外培训，让学生和教师把精力更多的放在课堂上来，提高教学质量。
此外，个别地区中小学也开始提出“教师退出机制”，进一步提升教师质量。如去年宁波市教育局发布了关于《宁波市中小学（幼儿园）教师退出机制实施办法（征求意见稿）》意见的公告；2021年湖南某县开展了中小学“县管校聘”的改革试点，2022年在全县全面推开教师竞聘工作，对于不符合相关要求或违反相关规定的教师进行解聘或“不予聘用”。
2022年南京市江北新区也印发了《南京江北新区关于义务教育学校教师“区管校聘”管理体制改革的实施意见》，同样提到要“探索以转变岗位、待岗培训、解聘为主要途径的教师退出机制”。
关于“教师退出机制”，如果能大面积实行的话，肯定是能在一定程度上提高教师队伍质量的。但也有人认为该制度是对青年教师的压榨，因为较为年轻尤其刚毕业的年轻教师教学经验尚浅，人脉也不多，如果“教师退出机制”实行，这些资历尚浅的教师肯定首当其冲。
以目前的情况来看，个人认为教师退出机制的实行还是很有必要的
随着我国出生人口的减少，未来学生就读人数减少，教师需求减少，势必会造成教师岗位的减少。而我国每年都会增加大量的师范类毕业生，如果年龄偏大的教师退出过慢，年轻人，不再选择教师做自己的职业，势必会造成教师队伍的断层，优质师资的大规模流失。
既然以后学生减少，教师岗位需求减少，肯定有一些人是要退出的。如果没有健全的、透明化的、权威的“教师退出机制”，势必会出现很多人又要去走门路了，人脉广、会走关系的留下，专心教学的教师反而容易被挤走。
所以个人认为“教师退出机制”还是很有实行的必要的，只是要实行就要制定健全的考核标准，这样才可以更好的提升教师队伍质量。
本文来自于百家号作者：詹老师说艺考，本站旨在传播优质文章，无商业用途。若原作者不想在本站展示可联系删除